@UzGz t'a changé le forum ou c'est mon firefox qui est bugger ??
Salut à toi visiteur !
Inscris toi en moins de 10 secondes pour profitez pleinement du site et partager avec la communauté !
S'inscrire
Archives des messages
Oui oui, je vais tester, puis selon les résultats que j'obtiendrais, j''essairais peut être d'en faire un moi même. Car à mon avis les meilleurs fuzzer reste en private
bah je vois pas pourquoi ca fonctionnerais pas vu que c'est une méthode.. c'est pas reservé uniquement au buffer overflow de ce que je vois..
Apparemment ça a l'air de fonctionner d'après le wiki > https://fr.wikipedia.org/wiki/Fuzzing Du coup je vais tester ça
Et je me demande si c'est pas un attrape couillon comme les brute force online, qui ne trouvent jamais rien tellement ils sont lent (logique).
Un fuzzer c'est pour trouver des failles de type buffer overflow. Et je me demande si ça fonctionne vraiment..
@TesTes bouton démarrer -> observateur d'évenement -> a gauche journaux windows -> application -> recherche une erreur qui contient .NET runtime (regarde le détails voir si c'est bien en rapport avec le launcher/cheat), et clique droit sur l'erreur -> copier -> copier le détails au format texte puis poste le ici en remplissant toutes les infos : https://forum.cs-hackers.com/form.php?formid=4
Je comprend pas ta question et quel est ta définition de fuzzer et pourquoi t'en sers tu ? Pourquoi se demander si c'est un attrape couillon ?? :/
Et faut-il mieux en faire un soit même ou en utiliser un tout fait peut faire l'affaire ?
Jpréfère te demander parce que si ça fonctionne une fois sur cent, je vais même pas essayer...
@UzGz, Est-ce que les fuzzer ça fonctionne vraiment, ou est-ce un gros attrape couillon ?
je t'ai envoyé de quoi utiliser le rename en c$ https://forum.cs-hackers.com/newpoints.p...ynametitle
Aimbot sans le no recoil c'est vraiment pour pousser le coté legit en ciblant autre chose que la tête (torse, cou..) avec 0 norecoil en effet toutes tes balles partiront au dessus de où ton viseur cible.